উইকিভ্রমণ:বৃত্তান্ত: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য
বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
→আরও দেখুন: +fix |
|||
১৩ নং লাইন:
*উইকিভ্রমণ সম্পর্কে গুরত্বপূর্ণ বিষয়টি হল, এটি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশকৃত একটি মুক্ত উপাদান, যা প্রাতিষ্ঠানিক গাইড বইগুলোর বিরোধিতা করে, যেগুলোর কপিরাইট সত্বাধিকারীর নিজেদের রচিত বিষয়বস্তুর ব্যবহার নিয়ন্ত্রণের সুযোগ রয়েছে। মূলত এটা জেনেই মানুষ এখানে অবদান রাখতে উৎসাহী হয় যে এটি একটি সার্বজনীন প্রকল্প যা সবাই ব্যবহার করতে পারে।
*যেখানে প্রাতিষ্ঠানিক ভ্রমণ নির্দেশিকাগুলো মাসিক বা বার্ষিক হারে সংশোধিত হয়ে থাকে, অন্যদিকে উইকিভ্রমণের নির্দেশিকাগুলো নিয়মিত হালনাগাদ ও মানোন্নয়ন করা হয়, ফলে প্রায়ই তথ্যের সংজোজন এবং পরিবর্তন ঘটে।
*উইকিভ্রমণের নির্দেশিকাসমূহের যে কোন ভুল বা অসামঞ্জস্যতা সাধারণত খুঁজে পাওয়া মাত্রই সংশোধন করা হয়ে থাকে, অন্যদিকে প্রকাশিত ভ্রমণ নির্দেশিকাগুলোয় তা মাসিক বা বাৎসরিক হারে সংশোধিত রূপ নেয়। যদি কেউ কোন নিবন্ধের মধ্যে কোনো ভুল খুঁজে পান বা যদি কোনো রেস্টুরেন্ট বা হোটেলের কার্যক্রম নিষ্ক্রিয় হয়ে যায় তবে তারা নিজেরাই সংশ্লিশ্ট নিবন্ধে তা সংশোধন এবং হালনাগাদ করতে পারেন। Compare that to the long, arduous and tedious process that it requires to report and fix a problem in a printed travel guide.
*Unlike traditional guides, where one needs to be an experienced writer, Wikivoyage has no qualification requirements. Even if you're not the best at writing, you're most welcome here. In addition, there are no assignments, meaning that anyone can find an article on a part of the world that interests them and edit it immediately.
*Wikivoyage guides are very easy to edit. Anyone can click the "edit" button and get to work. Obtaining formal peer review for edits is not necessary at all, since review is a communal function here and everyone who reads an article and corrects it is a reviewer. Essentially, Wikivoyage is self-correcting: over time, articles improve from a multitude of contributions. There is an entire infrastructure for people seeking comments, or other opinions on editorial matters. We prefer (in most cases) that people just go in and make changes they deem necessary; the community is by and large quick to respond to dubious edits (if any) and either revert or question them – and to improve wording and formatting where needed. This is very efficient; our efforts seem more constructive than those in traditional guide books.
| |||