উইকিভ্রমণ:ন্যায্য হোন

সংক্ষিপ্ত:
WV:BF

উইকিভ্রমণ নিবন্ধে ন্যায্য হওয়ার সর্বোচ্চ প্রচেষ্টা করে।

Sometimes a negative review is a fair one

"ন্যায্য " হওয়ার অর্থ "সুন্দর" হওয়া" বা "নিরপেক্ষ" হওয়া নয়। আমাদের একটি লক্ষ্য আছে, উইকিভ্রমণকে এমন (অন্যান্য জিনিসের মধ্যে) একটি নির্ভরযোগ্য এবং সম্পূর্ণ ভ্রমণ গাইড হিসেবে তৈরি করা যা কোন স্থান বা সামগ্রী সম্পর্কে কোন মানহীন, অনির্ভরযোগ্য বা অসম্পূর্ণ তথ্য দিবে না।

আমাদের সাদাকে সাদা এবং কালোকে কালো বলা দরকার; যদি কোনও রেস্তোঁরা ভিড়, জবরদস্তিমূলক এবং অতিরিক্ত দামের হয় তবে আমাদের তা বলতে হবে। যদি কোনও হোটেলে পোকামাকড় থাকে, প্রস্রাবের মতো গন্ধ থাকে, অথবা বিপজ্জনকভাবে নির্মিত হয়, তবে আমাদের তা বলতে হবে। যদি একটি পর্যটন সাইট কুৎসিত, বিরক্তিকর বা ভ্রমণসার্থক না হয়, আমাদের তা বলতে হবে।

If another Wikivoyager disagrees, the description should be edited until both sides agree that the description is fair. If a restaurant's pizzas are tasty and served fast one day, and half-raw despite a one-hour wait the next, then a fair description might say that "service can be slow and quality suffers during rush hour".

However, being "fair" doesn't mean using bland, vapid or timid prose. Wikivoyagers should feel free – nay, obligated – to use concrete, lively descriptions that paint a clear, concise picture of the subject in question. "Greek restaurant just off the plaza" doesn't tell anyone anything. "Dingy but passable Greek restaurant with surly waitstaff, rich and generous portions of moussaka, tinny stereo system" gives a lot more info. You don't have to tone down your writing in Wikivoyage just to remain fair.

The idea of "being fair" is this: we don't have any hidden agenda on Wikivoyage. We are not advocating any religion, political philosophy, environmental practice, gender theory, international language, home cooking device, tour company, or any other idea, business, or cause. We aren't trying to put any hotel out of business or punish any restaurant because they wouldn't honour our expired Diners' Club card. We are trying to put personal feelings about destinations behind us, while sharing our knowledge and impressions with other Wikivoyagers.

Our agenda on Wikivoyage is to achieve our goal: to make a really, really, really good travel guide that's useful and readable for travellers worldwide. We want to share our knowledge, and have it used. We put the needs of the traveller first. With this goal in mind, it's clear that leaving extraneous non-travel ideologies behind is in our best interest. We want to make a travel guide, not a religious tract that scares readers away before they get through the first sentence.

নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি

উইকিপিডিয়ায় অভ্যস্ত অবদানকারীদের মনে রাখা উচিত যে আমাদের ন্যায্য হওয়ার নিয়ম উইকিপিডিয়ার নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি থেকে আলাদা। বিশেষ করে, আমরা প্রাণবন্ত, বর্ণনামূলক লেখাকে উৎসাহিত করি।

স্থানীয় বা ব্যবসায়ের মালিকের পক্ষপাতিত্ব

মনে রাখবেন যে একজন ব্যবসায়িক মালিক বা স্থানীয় উকিল হিসাবে কারও মধ্যে কোনও নিবন্ধ বা তালিকাকে হোয়াইটওয়াশ বা পরিচ্ছন্ন করার এবং কোন শহর বা ব্যবসাকে সর্বোত্তমভাবে উপস্থাপন করার প্রলোভন থাকতে পারে। একটি শহরের হাইলাইটগুলো দেখাতে চাওয়ার মধ্যে কোনও ভুল নেই। যাইহোক, যদি ভ্রমণকারীদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং ব্যবসায়ের মালিক বা স্থানীয় উকিলের দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে দ্বন্দ্ব থাকে তবে ভ্রমণকারীদের সিদ্ধান্ত প্রথমে আসবে।

রাজনৈতিক বিরোধ

আফসোস, যখন রাজনীতি জড়িত হয়, তখন একসাথে উভয় পক্ষের কাছে "ন্যায্য" থাকা কঠিন। সর্বোত্তম উপায় হ'ল ভ্রমণকারীর স্বার্থের উপর দৃঢ় মনোযোগ রেখে যতটা সম্ভব নিরপেক্ষভাবে উপস্থাপিত প্রয়োজনীয় ন্যূনতম তথ্যগুলিতে লেগে থাকা।

উদাহরণস্বরূপ, কাশ্মীর নিয়ে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে বিরোধে, আমাদের উল্লেখ করা উচিত যে একটি বিরোধ রয়েছে এবং সংক্ষিপ্ত (একটি বা দুটি বাক্য) ঐতিহাসিক পটভূমি দেওয়া উচিত। এর বাইরে, আমাদের পাঠ্য ভ্রমণের জন্য সরাসরি প্রাসঙ্গিক ব্যবহারিক পরামর্শে মনোনিবেশ করা উচিত:

• De facto control on the ground today. Which areas can you visit with an Indian visa? Which require a Pakistani visa? Whoever actually controls a territory, we simply acknowledge the fact that they do control it, regardless of whether we might think they should.
• Possible dangers to travellers. Are areas along the border off-limits or risky due to military activity? Are there dangers in other areas: volatile demonstrations, thuggish law enforcement, or terrorism?

অবশ্যই, প্রতিটি বিরোধ বা দ্বন্দ্বের আরও অনেক দিক রয়েছে, তবে সাধারণভাবে এগুলি ভ্রমণের জন্য প্রাসঙ্গিক নয় তাই সেগুলো এখানে তুলে ধরা উচিত নয়:

• বিস্তারিত ইতিহাস: মূল বিষয়গুলির বাইরে (যেমন কাশ্মীরের ক্ষেত্রে- বিরোধটি ১৯৪৭ সালের দিকে নিয়ে যায় এবং দুই জাতি এটি নিয়ে যুদ্ধ করেছে), এটি একটি ভ্রমণ নির্দেশিকার পরিধির বাইরে।
• Legalities. For almost any conflict, there are treaties or UN resolutions that are relevant.
• Politics. Other nations may support one side or the other, and within the disputing countries different political parties may have quite different positions on the conflict.
• Blame. In the Kashmir conflict, each side blames the other, both blame the British, and there are complications beyond that.

Nearly all articles should include a link to Wikipedia; that provides a starting point for a reader who wants to know more about any of these topics. On Wikivoyage, bring them up only if they are truly relevant to the traveller. For example, if a party that is more militant about the dispute comes to power in one country, or if there is more than the usual saber-rattling from either side, that changes the risks for travel and should be mentioned.

লোককথা ও কিংবদন্তি

অনেক জায়গা লোককথা বা অনির্ভরযোগ্য গুজবের মাধ্যমে পরিচিত। যখন একটি বিবৃতি কোনও জায়গার কুখ্যাতির সাথে প্রাসঙ্গিক কিন্তু সত্যের চেয়ে রূপকথা বা কিংবদন্তির কাছাকাছি, তখন তা স্পষ্ট করতে হবে।

Lucerne is a beautiful small city in the heartland of Switzerland, across the lake from Altdorf, where legend has it William Tell shot an apple off of his son's head.

The Baptism Site “Bethany Beyond the Jordan” (Al-Maghtas) just west of the Israeli border is the place where Jesus is said to have been baptized.

আরও দেখুন

• Avoid negative reviews, as some places are best ignored
• Don't tout, as some places don't live up to hype
• Tone, for how to strike a happy compromise